- 正确提问的益处和方法
- 我们生活在嘈杂、混乱的世界
- 专家说得再动听，也不一定靠得住
- 靠大脑理性思考
- 激发你的批判性思维
- 海绵式思维和淘金式思维
- 弱势批判性思维和强势批判性思维
- 价值观影响人与人之间的互动
- 让对话有效进行下去
- 像批判性思维者那样写作和发言
- 论题和结论是什么
- 论题的种类
- 寻找论题
- 寻找写作者或发言者的结论
- 找到结论的线索
- 思维体操
- 给个提示
- 理由是什么
- 开始质疑的过程
- 理由的提示词
- 让理由和结论一目了然
- 先有理由，后有结论
- 像批判性思维者那样写作和发言
- 思维体操
- 给个提示
- 哪些词语意思不明确
- 让人捉摸不透的多义词
- 找准关键词
- 检查有没有歧义
- 判定歧义
- 上下文和歧义
- 歧义、定义和字典
- 澄清歧义不只是你的责任
- 像批判性思维者那样写作和发言
- 思维体操
- 给个提示
- 价值观假设和描述性假设是什么
- 价值观冲突和价值观假设
- 从价值观到价值观假设
- 典型的价值观冲突
- 把立论者的背景作为寻找价值观假设的线索
- 把可能发生的后果作为寻找价值观假设的线索
- 寻找价值观假设的其他方法
- 了解其他人的价值倾向的价值
- 价值观与相对性
- 找出并评价描述性假设
- 描述性假设举例说明
- 常见的描述性假设
- 找到假设的线索
- 像批判性思维者那样写作和发言
- 思维体操
- 论证中有没有谬误
- 用提问的方法找出论证中的谬误
- 从假设中寻找谬误
- 其他常见的论证谬误
- 警惕分散注意力的干扰
- 愚弄人的循环论证
- 论证谬误小结
- 扩展关于谬误的知识
- 证据的效力：个人经历、典型案例、当事人证言和专家陈述
- 事实还是见解
- 我们需要可靠的证据
- 证据的来源
- 以个人经历作为证据可靠吗
- 以典型案例作为证据可靠吗
- 以当事人证言作为证据可靠吗
- 以专家意见作为证据可靠吗
- 证据的效力：个人观察和调查研究
- 以个人观察作为证据可靠吗
- 有偏差的调查和问卷
- 以研究报告作为证据可靠吗
- 样本能够代表总体吗
- 测量方法可靠吗
- 专家观点什么时候最可信
- 像批判性思维者那样写作和发言
- 有没有替代原因
- 可能存在替代原因
- 替代原因的说服力
- 寻找替代原因
- 唯一的原因，还是原因之一
- 警惕“确认偏误”
- 混淆相关性和因果关系
- 混淆“在此之后”与“因此”
- 解释单个事件或行为
- 评价替代原因
- 替代原因与你的表达和交流
- 数据有没有欺骗性
- 识别不知来历和有偏差的数据
- 令人困惑的平均值
- 测量误差
- 错把一件事的结论用来证明另一件事
- 通过省略信息进行欺骗
- 在自己的写作中使用统计数字
- 有什么重要信息被省略了
- 找到省略信息的益处
- 不完整的论证在所难免
- 帮你识别省略信息的问题
- 我们需要知道确切的数字
- 负面视角的重要性
- 面对信息缺失的现实
- 像批判性思维者那样写作和发言
- 能得出哪些合理的结论
- 二分式思维：妨碍我们考虑多种可能性
- 灰度思维：两面还是多面
- 条件的重要性
- 解放思维
- 更多可能的结论，更多可能的自由选择
- .干扰批判性思维的障碍
- 正确提问带给人的不快
- 思考过快
- 刻板印象
- 背叛我们的思维习惯
- 自我中心
- 一厢情愿：批判性思维最大的障碍
- 成为一个批判性思维者
- 译后记